Beaconfire咨询公司Ali Cherry的客座博客:关于懒汉行动主义的七个想法
Beth注:上周,我在为SXSW搜寻有关非营利性小组的建议时,找到了一个由我自己提交的关于众包社会变革的内容(参见:NTEN博客)。有个关于slacktivism的小组吸引了我的注意力,而后我便读到了Ali Cherry 发表在 Beaconfire Consulting 博客上的这篇帖子,解释了相关概念。在此感谢她,慷慨地允许我转发该帖。
懒汉行动主义(slacktivism)并不是一个新名词。在几个月以前,在一系列媒体报道后,如多伦多环球邮报(Toronto’s Globe and Mail)记者Warren Clements 撰写了一篇文章:“懒汉和他形影不离的Crackberry(黑莓手机)”,懒汉行动主义(slacktivism)就成为非营利组织拥护者、在线营销专家与社会变革支持者间爆发争论的话题,而该争论还将持续下去。
其争论焦点在于对懒汉行动主义(slacktivism)的定义,多数人赞同懒汉行动主义是一种虽然采取了行动,但所需投入很小,产生影响非常有限的行为。也就是《城市词典》(Urban Dictionary)中给出的释义:“指以参加没意义的活动取代认真工作去解决问题的行为。”
那么像签署请愿书或成为Facebook的粉丝是否就会产生不一样的结果? 我们希望在SXSW能就此问题得到最棒最有价值的讨论。请帮助我们为我们的小组投票:“双击是否可以改变世界?懒汉行动主义(slacktivism)101”,并留下您的评论。同时,请您参加三月份的SXSW,与Jacob Colker(The Extraordinaries的CEO兼联合创始人)、 Premal Shah (Kiva公司总裁)及 Jason Cooper (Kaboom.org在线协调员)一同探讨。
为避免您错过本次讨论,我本着懒汉行动主义(slacktivism)的精神,列出了一些选读内容:
1.对于[Jacob] Colker而言,抽空做做善事的想法是可以最终带来变化的。他有着长远的眼光…有时,志愿者很难找到合适的组织。同样,组织也很难充分利用志愿者所具备的各种技能..但微型志愿者体制,Colker表示,是一个百分百适合新一代的方式。这代人习惯了短消息、MySpace、 Facebook,登陆、退出、即时的满足等。对于他们而言,外出并清扫公园等,都不再具有吸引力…’”– Linton Weeks
2.“更严重依赖新媒体的方式所获得的宣传效果是否能弥补这些组织的损失—即传统活动将遭受打击。如,普通群众将开始拒绝传统(并已过验证)的行动方式(如游行、静坐、与警察对抗、进行战略性诉讼等),转而投靠那些更为懒汉的(slacktivist)形式—— 一些更安全,但效果在很大程度上还有待证明的形式。”– Evgeny Morozov 阅读全文…



