存档

文章标签 ‘社会性网络’

为下一个灾难做准备

2011年4月7日 likesuzy|30 人浏览 评论已被关闭

        在2010年1月12号那天,我个人没有经历发生在海地的那次大地震,但是通过那次大地震我彻底改变了。在无法解释的悲剧之中,我个人对于社交网络的定义改变了在2010年1月12号那天,我个人没有经历发生在海地的那次大地震,但是通过那次大地震我彻底改变了。在无法解释的悲剧之中,我个人对于社交网络的定义改变了。我总是传道像facebook和twitter这样的工具的潜力,去创立有意义的社区和合作,现在我才意识到它们带给我们的真正机会。

 社会工具+人=被救助的生命

       每天美国红十字会在社交网络上被提到多于1000次。我们有一个健全的社会媒体呈现你所期待的各种社交网络:facebook, twitter, youtube, flickr, 还有我们的博客。我们擅于倾听,回应,参加,创建社区,还有提供价值。我们设立了总部并提供与信息有关的任务,我们欣赏所有参与进来的人。但是那是我没有对我在2010年1月12号所看的,类似于那样的信息做好准备。

危机数据=人们

      在从海地发往求救中心的信息中,我们看见被我们叫做紧急情况社会数据的出现,或是危机数据。在数百万的海地的求救信息中,几百个人在线寻求帮助并告诉我们在太子港处于困难之中的人们的具体需求。

在twitter上,出现了这样的情景:

“我的表妹正在从加勒比海超市的废墟之下给我发送信息。请派一些人来救她出来。”

   在facebook上我们在我们的墙上看到了这样的海报:

“ 在Jacmel山上有100个居民还没有获得救助。请给他们带一些水。”

          我们打开了我们自己的影响范围,邀请社区并期待在这些空间里得到的帮助可以成为真实生活中的行动。实际上,我们指导的一项调查报告显示;很多人希望,在通过在突发事件机构的facebook主页上发布消息,不到一小时之内他们就可以得到帮助。

          不幸的是,这不是多米诺骨牌,对于灾难的回应不可能像它那样工作。但是,假使我们号召起公众的情况意识,例如让他们知道知道还有一些较年长的人在山上,那又会怎样?如果我们能及时对像911这样的求救信号做出及时回应,会发生什么?如果我们停止只对公众有限责任抱有的幻想,而是开始鼓励他们成为真正可以提高效率,做出影响的有价值的资源,又将会怎样?

         美国红十字会现在正在研究怎样才能最好地给予公众在灾难回应中的增加任务。我们围绕这个问题做了一些研究并出版了一个白皮书,在白皮书里,我们用实时的社会投入对那些久负盛名的紧急事件的回应的知识和一些案例作了详细的介绍。然后,在2010年8月12号的地震的整整七个月后,我们召开了一次突发情况社会数据峰会,参加会议的有150多位来自政府的代表,有来自非营利组织的,科技发面的,还有市民。这次会议的目的在于:

         1. 提高公众对于横亘在公共期望和紧急情况管理人员的能力的鸿沟的意识;

         2. 承认我们应该采取措施去缩小这些差距,并开始规划我们可以一起做的任务项。除了8月12号的与会人员,另外有1200的贡献者通过ustream和Twitter在线参加了会议。

         这次会议首次把分散的部门都聚集在了一起—–从Crisis Commons和Ushahidi到联邦应急管理局的行政官员 Craig Fugate 和白宫的新媒体执行官Macon Phillips, 讨论了我们在利用灾难回应整合社会数据是所面临的所有机会和挑战。

       在峰会期间,联邦应急管理局的行政长官 Craig Fugate说,“随着社会媒体在我们日常生活中变得越来越重要,在突发事件发生时人们也开始向社会媒体寻求帮助。我们需要利用这些工具,充分发挥我们的才能,去吸引并告诉公众,因为不管联邦,州还是当地政府做多少,只有公众的力量被引入这个团队中,我们才会成功。”

        峰会的参与者觉察到如果我们可以克服查证,复制,语言,隐私和文化所带来的挑战,我们将会和公众分享我们珍贵的信息。我们讨论了关于编辑一个在线请求密码的挑战和机会。正如Robert Scoble指出的,“这更多的关系到人们的问题,而不是科技的问题。”

        Macon Phillips,总统的特别助理兼白宫新媒体的执行官,他曾是抗击灾难“卡特里娜”飓风的志愿者。在巴吞鲁日的避难所工作时,他看见孩子们在寻找他们的父母,父母在寻找他们的孩子,但是找到的人很少。多重的组织和系统在协调和分享信息方面,有很大的麻烦。 “通过这件事,使我更加相信网络的多变的能力,以及它可以被怎样用于处理危机的情况。”Phillips说。 他也评论了社会媒体的授权的本质,以及它让个体改变现实的做法。“一个人可以拍张照片;一个人可以发送一条状态……这些都可以立即改变我们对一种状况的所有理解。”

      人们总想去帮助别人。现在他们终于有了工具来实现他们的目标。在卡特里娜飓风过后的五年里,社会媒体的作用被大大开发,我们可以清楚地看到在海底地震之后它在处理危机事件中的的潜力。Patrick Meier是一位在Ushahidi的危机绘图主管,危机绘图是这样的一个平台:它将从各种各样渠道(如:sms,e-mail,web)得来的数据进行整合处理,然后再把这些数据分配到一个可视的地图或者时间表里。在地震过后它被用于反映一些可执行的信息,它利用了来自全世界数以千计的志愿者的力量。

       Melissa Eliott曾作为一名志愿者,在海地震后的救援工作中贡献出了很大的力量。她将自己定位成一名普普通通的人。Eliott着重强调了市民们在紧急事件中所贡献的力量。通过利用新媒体,震后Eliott和其他的志愿者为人们寻求到了食物,水以及起决定作用的医学方面的关注。Eliott说,“每个人都可以通过恰当使用可利用的工具而其重要作用。”

        一些专题讨论小组人员发现了社会数据背后的科技和它们怎样在危机事件中使用。Andrew Noyes, Facebook负责公共政策的经理,介绍了Facebook在海地和智利的地震参与情况,以及在墨西哥湾的石油泄漏事件之后的参与,他解释了这个平台是怎样教育公众以及让别人知道他们是怎样帮助别人的。

         社会化媒体以及它背后的科技正以指数式的增长速度迅速发展,这令人很激动。但同时,联邦应急管理局的的行政长官Craig Fugate也提醒大家社会媒体的最终目标。

          Fugate说,“不要只局限于高科技,社会化工具以及那些小发明,去关注我们正在努力实现的目标的成果。社会化媒体可以授权于公众,让他们成为其中的参与者,而不是成为被照顾的受害者。”

           有一件事是很明确的:公众使用社会化媒体的程度在危机事件处理中正在增长。其中之一代表这种挑战的表现就是第一个反应者的能力还有政府监管这些信息以及及时采取行动的能力。

           在2010年6月DomPrep40的一份调查中显示,一个关于灾难的咨询委员会回应了参与者和一些意见领导者的问题,十分之九的调查对象说他们不监管社会化媒体的应用,他们负责回应一些重大的事件。而且,90%的调查对象也感觉到了除了一些行动是基于社会化媒体的应用外,也有来自于公众的力量。

          来自于地方,州,还有联邦政府的代表们引用了他们自己利用社会化媒体的经历,在“Snowmanggedon”期间,来自地方的微博发送,张贴了关于海地地震的灾情,这些行动引来了海军陆战队的帮助–他们疏散了那些需要帮助的人们。

           Mreni Fitzgerald, 美国弗吉尼亚州,费尔法克斯县的一名公共事务执行官,他和大家讨论了这种新媒体带来的其中一个挑战,她说道他们县的911求救系统一天运转24个小时,每周7天都工作,没有一个人时时刻刻都在监管这些社会化媒体。

          来自社会化媒体,灾难回应,非盈利组织得代表还有政府领导一起享用了工作午餐,他们集体讨论了在社会化网络上更好地整合信息并作出反应的方法。参与者们讨论了社会化媒体工具是怎样在灾难发生之前以及发生之后用于发布准备好的信息的。“我们可以预防紧急突发事件转变成为灾难,”洛杉矶消防部门的Brain Humphrey说。

         在灾难中第一个作出回应的往往不是那些经过训练的反映人员或者专家。通常情况下,他们只是普通的旁观者。社会化媒体的巨大潜力就是把这些旁观者转变成为生命的拯救者。现在还有很多要回答响应代理的问题,但是我们要一起继续发展并分享最好的实践案例。

        资源:

         突发事件社会化数据峰会的有限公众事务网络图书馆

       • http://www.c-spanvideo.org/program/295025-1

       关于这个问题一起参与并在维基百科上贡献出你的计谋

        http://crisisdata.wikispaces.com/

         在Twitter上跟随并为危机数据这个问题做贡献 。

分享家:Addthis中国

Network for Good研究报告:网络捐赠走向成熟

2011年3月21日 Kewo|89 人浏览 评论已被关闭

昨天Network for Good和TrueSense Marketing 发布了一份具有里程碑意义的关于在线筹款经验的研究报告。此报告将为非营利组织、捐款网站、社会网络以及私人捐款者提供重要的参考。

通过Network for Good累计的捐赠总量以平均每年56%的速度增长。这种明显的“阶梯式”的增长表明在每年的12月捐赠会迎来如同2005年卡特里娜飓风带来的巨浪般的增长。

该研究分析了过去7年中个人通过Network for Good 平台为66000个慈善机构捐赠的38,100万美元善款。

在许多时候,捐赠人是因为朋友关系而不是和他们所支持的慈善机构的关系而选择通过社交网络捐款。

我们都深刻地懂得这样的道理:当感觉在线经历很亲近以及在奇怪上被打动时,人们倾向于捐赠更多。他们也看重网上捐赠的种种便捷之处,特别是在年末—捐款数很惊人—以及在大规模灾难发生的时候。但是在线捐赠者和慈善机构的关系是短暂的。

作者提到:“这种捐款者和非营利组织之间脆弱的关系也会压低捐赠水平。很多情况下,社交网络中的捐款很多是因为朋友关系,而不是真正对某个公益话题感兴趣。或者,他们因为一时冲动或为寻求便利而捐赠。这导致一次性捐赠而没有和慈善机构建立牢固的关系。

(你可在 onlinegivingstudy.org免费下载该报告)

报告精髓

在整个报告中,作者提出了可行的建议帮助你利用报告结果提高在线筹资数目。接下来是一些该报告的精髓:

在2007年,像Causes, Change.org, YourCause.com和其他网站带来的捐赠人平均捐赠113美元,在2009年之前,他们的总额才只是123美元。

自有的非营利网站是远比社交网络更有效的筹款门户。虽然在社交网络上捐款的数额仍很大,但在那些与捐赠者建立了较强的联系的慈善网站捐赠人的忠诚度是最高的。通过一般捐赠网页捐款的捐赠人忠诚度是66.7%,较通过以慈善机构命名的捐赠网页捐款的捐赠者忠诚度低。

筹款得讲人际关系(令人吃惊)!正如捐赠人和慈善机构的关系对非网络捐赠影响极大,网络捐赠体验也对捐赠的忠诚度、自留额和捐赠水平有突出的影响。网络体验的细小改善都会对捐赠结果带来很大的改变。(参考John Haydon的补充文章,如何完善你的非营利网站的捐赠服务)

虽然在社交网络上捐款的数额仍很大,但在那些与捐赠者建立了较强的联系的慈善网站捐赠人的忠诚度是最高的。通过一般捐赠网页捐款的捐赠人忠诚度是66.7%,较通过以慈善机构命名的捐赠网页捐款的捐赠者忠诚度低。

Network for Good 对通过不同网站在线捐赠累计值的分析表明通过慈善机构网站捐赠的人最初捐赠水平最高、捐赠量也最大。那些利用捐赠门户网站捐赠的人们捐赠水平较低、捐赠量也较少。利用社会捐赠机会捐赠的人捐赠得最少,总量也最低。

循环捐赠是持续性捐赠的主要动力之一,这应当在捐赠体验中被大力提倡。

占总量的1/3的捐款发生在12月份,每年22%的捐赠出现在年末的48个小时内。12月31日的在线捐赠(通过美元捐赠)集中在各个时区的上午10点到下午6点之间。

建议您免费下载此报告,以便它有助于你的组织发展。

来源:JD Lasica  , 2010/12/09  ,  http://www.socialbrite.org/2010/12/09/network-for-good-study-online-giving-slow-to-mature/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+socialbrite+(Socialbrite)

分享家:Addthis中国

全面出击还是画地为营?你的机构最应该采用哪种社会性网络战略?

2010年10月19日 susieli|66 人浏览 评论已被关闭

当组建社会性网络的工作迫在眉睫时,非营利组织其实只有两种战略抉择:全面出击或是画地为营。所谓全面出击,是指在一个现有的社会性网络中扩张自己机构的品牌,站在巨人(见注1)的肩膀上建立自己机构的站外基地,并向该网络现有用户灌输品牌形象(比如在开心网或者人人网管上建立一个机构用户)。而画地为营则就像你想的一样,以你的机构现有网站为基础建立起自己的社会性网络,即自有品牌社会性网络(如壹基金之家)。

当然,自有品牌的社会性网络并不是说你得在自己的领地上重建一个Facebook……这显然也不现实,不过还是要有会员目录和每个会员的页面,起到会员之间相互联系沟通的在线社区的作用。(对于国内的公益机构而言,大可利用现有的开源SNS工具,比如已经被腾讯收购的康盛创想的UCenter Home社会性网络(SNS)软件)

虽然说这两种策略并不是非此即彼,但他们还是有所区别,不仅是技术实现的方式上,在其意义和现实运用中也有很大的不同。可以说,它们不是最终都会抓住耗子的黑猫或者白猫的那种区别,下文中我们就会来探讨并对何时采用何种策略进行评估。

不过在我们开始之前,要先来做些事情:你的机构需要确定一些目标。为什么你会对社会媒体感兴趣?筹款?招募志愿者?或者是长期品牌建设?我想你应该已经思考并确定了一个特定的目标,如果不是的话,请放下此文,回家去做做瑜珈,喝喝茶,跑跑步,冲个澡,一定要试着同时做上面这些事情~(什么?无法同时进行?那我想你也应该明白作者的意图所在了。)一旦你确定了自己的目标,再回来重拾此文。我们在这里讲的并不是“为什么”要确定一个目标,而是确定好了目标之后我们要“怎么去做”。

全面出击

我们推荐考虑的就是这种策略。让我们来正视这个事实,用户在哪儿?“巨人”们已经为我们做了大量艰苦的工作,比如技术开发、比如招徕用户。要是你想做汉堡你会去杂货店,而不是现在去养一头牛!全面出击显然比画地为营便宜又简单,何乐而不为呢?

如果使用得当,这一战略将给你的机构带来意想不到的效果,尤其是在新群体中树立品牌和增加曝光率。从长期来看,还能通过建立和培育这些社会性网络比如Facebook或者开心网上的关系并进一步把粉丝发展为志愿者或捐赠者。一个好的点子、或者一个竞赛、或者一个视频会将你带到数以万计的新面孔前,并在他们自己的群体中传播。 阅读全文…

分享家:Addthis中国

基于地理定位的社会性网络Foursquare对你的组织有效吗?

2010年8月26日 susieli|67 人浏览 评论已被关闭

想要迅速跟上社会媒体变化的脚步真不是一件容易的事。到底哪种社会媒体平台值得我们投入更多的注意和精力?这真是一个非常重要的选择。没有人能够预言究竟哪种平台会存活并获得成功,而其他平台会香消玉殒。不过我们还是非常兴奋地看到FoursquareGowallaLoopt这类基于地理定位的社会媒体的成长。基于地理定位的社会媒体在社会化网络世界中的地位有些饶有趣味。

对于那些没有体验过地理定位社会媒体的人来说,可以简单将这种网络理解为让人能够在世界各地随时“签到”(Check in)的移动应用。这就好象是在一个虚拟的GPS地图上按上一个图钉,这样别人就知道你去过和正在的地方。用户还可以给他们“签到”的地点添加详情和提示,而网站则会回馈给用户虚拟的分值。

大多数的商业公司将这种移动地理应用视为一种营销工具,比如,当在一家咖啡店积累到一定次数的入驻点数之后,即可获得一杯免费咖啡。这些应用其实是你在面包店每购买一个koloache就能在会员卡上打一个孔的顾客回馈方式的高科技版本(译者:比如DQ的集点卡)。

最近,有两家非营利组织开始利用Foursquare启动基于地理定位的社会化网络。
1.Earthjustice,在旧金山的捷运站贴了一张海报,见下图。
用你的手机榨石油工业的油。
第一步:现在在有”Earthjustice ad”广告的地方通过Foursquare“签到”
第二步:你每签到一次,Earthjustice的捐赠者将会捐赠10美元用于制止存在安全隐患的石油开采

ej_bartpsa_oilrig_small 阅读全文…

分享家:Addthis中国

创建非营利组织网络社区的五点建议

2010年8月5日 cowrose|186 人浏览 评论已被关闭

Twitter和Facebook引发了关于社会性网络的众多热议,但它们其实不过是冰山一角。从Wiser Earth和Care2这样的大众型社会性网络,到PickensPlan和Sierra Club’s Activist Network这样以特定使命为导向的社会性网络,都是孕育私人社区所生发的社会活动的温床。非营利性质的社会性网络使用多样化的社交工具来培育社区,包括建立专属的白标(white label)社区。

非营利组织使用类似于Ning这样的白标平台与旗下社区保持密切沟通。Ning提供160万个社会网络(请参见Mashable所撰《使用Ning post的六种方式》)。“我们看到一些机构和非营利组织使用Ning,是为了与它们的支持者和用户建立更深入的沟通,实现更好的互动。” Ning公司的Morgan Seal表示:“这些组织的成员是这样一群人——他们渴望获得与其关注的事物相关性更高的社交体验。”

下面是关于非营利组织考虑建立白标社区的五点建议:

1. 使命就是目的


使命是建立此类网络的目的。请勿为你所在组织的官网建立一个社会性网络。非营利组织建立社会性网络的使命,需要围绕该组织与其利益相关者社区的共同纽带而展开。

“我觉得我们可能会成功,因为我们深信社区的重要性,及其对受糖尿病影响的人们所作的一切。”糖尿病携手基金会(Diabetes Hands Foundation)会长Manny Hernandez表示。该基金会运营的社会性网络TuDiabetes拥有1.3万名成员。“有很多人向我们反馈:我患有糖尿病很多年了。我感到特别孤独。我从来没想到有这么多的人和我同病相怜。” 阅读全文…

分享家:Addthis中国