存档

‘案例分析’ 分类的存档

Groupon 团购网发起G队,为本地活动宣传筹款

2011年4月11日 wqian13|84 人浏览 评论已被关闭

7月 15日 2010年
著名每日团购网站Groupon最近发起了一个“G队”的公益项目。项目利用到了Groupon成功的运营方式:把多种消费能力团结起来,并为本地的公益组织、宣传和类似的活动“搭桥牵线”。这些公益项目会和每一笔团购生意一一对应,消费者和公益项目志趣相投甚至息息相关。比如, 租用度木船的服务会与清理河流污染的活动绑定在一起。

修自行车的服务可能与提供贫穷少年自行车的活动绑定在一起。

G队: 筹款娱乐两不误

但G队的活动不一定都是慈善的;他们也组织纯娱乐活动,比如“快闪族”或者组织所有Groupon消费者在同一天、同一个团购项目用自己的优惠券。尽管G队的公益功能上个月就已经开发了,媒体的报道还非常少。刚开始,G队服务只对一个芝加哥的飞行员项目开放,但Groupon未来打算扩张到其他城市。他们的第一个活动在Twitter上已经公布,并且可以在这里参与筹款,建设一个戏剧组织。

Groupon植根于社区组织

许多Groupon的用户其实并没有意识到这些筹款与娱乐活动对Groupon这个折扣团购网站的意义。这个组织的原型是2007年发起的一个网站The Point。网站让任何人开起一项宣传活动,但活动只有在人数集齐之后才会展开。同样的集体精神用于Groupon网,只为当天参与的顾客提供交易。现在在The Point网站上也能看到G队的宣传活动;同样每一个活动也需要达到一定人数才能采取行动。任何个人、非营利组织或者本地草根组织都能申请这样的筹款项目。

Patty Huber,为The Point和Groupon工作的社区经营者解释说:“首先,我们会帮你在The Point上创建一个活动页面。然后,我们会在Groupon为你寻找一个合适并愿意帮助你的活动的卖家。然后,我们会通过订阅量巨大的‘每日团购’来宣传你的活动。”

G队的活动,Huber说,是为了本地社区得益而设计的,在有限的时间内支持一些与消费者共鸣的活动并帮助那些具体有“感人故事”的项目。如果有兴趣,请在这里填写注册单

原文链接:Groupon 团购网发起G队,为本地活动宣传筹款

分享家:Addthis中国

为下一个灾难做准备

2011年4月7日 likesuzy|30 人浏览 评论已被关闭

        在2010年1月12号那天,我个人没有经历发生在海地的那次大地震,但是通过那次大地震我彻底改变了。在无法解释的悲剧之中,我个人对于社交网络的定义改变了在2010年1月12号那天,我个人没有经历发生在海地的那次大地震,但是通过那次大地震我彻底改变了。在无法解释的悲剧之中,我个人对于社交网络的定义改变了。我总是传道像facebook和twitter这样的工具的潜力,去创立有意义的社区和合作,现在我才意识到它们带给我们的真正机会。

 社会工具+人=被救助的生命

       每天美国红十字会在社交网络上被提到多于1000次。我们有一个健全的社会媒体呈现你所期待的各种社交网络:facebook, twitter, youtube, flickr, 还有我们的博客。我们擅于倾听,回应,参加,创建社区,还有提供价值。我们设立了总部并提供与信息有关的任务,我们欣赏所有参与进来的人。但是那是我没有对我在2010年1月12号所看的,类似于那样的信息做好准备。

危机数据=人们

      在从海地发往求救中心的信息中,我们看见被我们叫做紧急情况社会数据的出现,或是危机数据。在数百万的海地的求救信息中,几百个人在线寻求帮助并告诉我们在太子港处于困难之中的人们的具体需求。

在twitter上,出现了这样的情景:

“我的表妹正在从加勒比海超市的废墟之下给我发送信息。请派一些人来救她出来。”

   在facebook上我们在我们的墙上看到了这样的海报:

“ 在Jacmel山上有100个居民还没有获得救助。请给他们带一些水。”

          我们打开了我们自己的影响范围,邀请社区并期待在这些空间里得到的帮助可以成为真实生活中的行动。实际上,我们指导的一项调查报告显示;很多人希望,在通过在突发事件机构的facebook主页上发布消息,不到一小时之内他们就可以得到帮助。

          不幸的是,这不是多米诺骨牌,对于灾难的回应不可能像它那样工作。但是,假使我们号召起公众的情况意识,例如让他们知道知道还有一些较年长的人在山上,那又会怎样?如果我们能及时对像911这样的求救信号做出及时回应,会发生什么?如果我们停止只对公众有限责任抱有的幻想,而是开始鼓励他们成为真正可以提高效率,做出影响的有价值的资源,又将会怎样?

         美国红十字会现在正在研究怎样才能最好地给予公众在灾难回应中的增加任务。我们围绕这个问题做了一些研究并出版了一个白皮书,在白皮书里,我们用实时的社会投入对那些久负盛名的紧急事件的回应的知识和一些案例作了详细的介绍。然后,在2010年8月12号的地震的整整七个月后,我们召开了一次突发情况社会数据峰会,参加会议的有150多位来自政府的代表,有来自非营利组织的,科技发面的,还有市民。这次会议的目的在于:

         1. 提高公众对于横亘在公共期望和紧急情况管理人员的能力的鸿沟的意识;

         2. 承认我们应该采取措施去缩小这些差距,并开始规划我们可以一起做的任务项。除了8月12号的与会人员,另外有1200的贡献者通过ustream和Twitter在线参加了会议。

         这次会议首次把分散的部门都聚集在了一起—–从Crisis Commons和Ushahidi到联邦应急管理局的行政官员 Craig Fugate 和白宫的新媒体执行官Macon Phillips, 讨论了我们在利用灾难回应整合社会数据是所面临的所有机会和挑战。

       在峰会期间,联邦应急管理局的行政长官 Craig Fugate说,“随着社会媒体在我们日常生活中变得越来越重要,在突发事件发生时人们也开始向社会媒体寻求帮助。我们需要利用这些工具,充分发挥我们的才能,去吸引并告诉公众,因为不管联邦,州还是当地政府做多少,只有公众的力量被引入这个团队中,我们才会成功。”

        峰会的参与者觉察到如果我们可以克服查证,复制,语言,隐私和文化所带来的挑战,我们将会和公众分享我们珍贵的信息。我们讨论了关于编辑一个在线请求密码的挑战和机会。正如Robert Scoble指出的,“这更多的关系到人们的问题,而不是科技的问题。”

        Macon Phillips,总统的特别助理兼白宫新媒体的执行官,他曾是抗击灾难“卡特里娜”飓风的志愿者。在巴吞鲁日的避难所工作时,他看见孩子们在寻找他们的父母,父母在寻找他们的孩子,但是找到的人很少。多重的组织和系统在协调和分享信息方面,有很大的麻烦。 “通过这件事,使我更加相信网络的多变的能力,以及它可以被怎样用于处理危机的情况。”Phillips说。 他也评论了社会媒体的授权的本质,以及它让个体改变现实的做法。“一个人可以拍张照片;一个人可以发送一条状态……这些都可以立即改变我们对一种状况的所有理解。”

      人们总想去帮助别人。现在他们终于有了工具来实现他们的目标。在卡特里娜飓风过后的五年里,社会媒体的作用被大大开发,我们可以清楚地看到在海底地震之后它在处理危机事件中的的潜力。Patrick Meier是一位在Ushahidi的危机绘图主管,危机绘图是这样的一个平台:它将从各种各样渠道(如:sms,e-mail,web)得来的数据进行整合处理,然后再把这些数据分配到一个可视的地图或者时间表里。在地震过后它被用于反映一些可执行的信息,它利用了来自全世界数以千计的志愿者的力量。

       Melissa Eliott曾作为一名志愿者,在海地震后的救援工作中贡献出了很大的力量。她将自己定位成一名普普通通的人。Eliott着重强调了市民们在紧急事件中所贡献的力量。通过利用新媒体,震后Eliott和其他的志愿者为人们寻求到了食物,水以及起决定作用的医学方面的关注。Eliott说,“每个人都可以通过恰当使用可利用的工具而其重要作用。”

        一些专题讨论小组人员发现了社会数据背后的科技和它们怎样在危机事件中使用。Andrew Noyes, Facebook负责公共政策的经理,介绍了Facebook在海地和智利的地震参与情况,以及在墨西哥湾的石油泄漏事件之后的参与,他解释了这个平台是怎样教育公众以及让别人知道他们是怎样帮助别人的。

         社会化媒体以及它背后的科技正以指数式的增长速度迅速发展,这令人很激动。但同时,联邦应急管理局的的行政长官Craig Fugate也提醒大家社会媒体的最终目标。

          Fugate说,“不要只局限于高科技,社会化工具以及那些小发明,去关注我们正在努力实现的目标的成果。社会化媒体可以授权于公众,让他们成为其中的参与者,而不是成为被照顾的受害者。”

           有一件事是很明确的:公众使用社会化媒体的程度在危机事件处理中正在增长。其中之一代表这种挑战的表现就是第一个反应者的能力还有政府监管这些信息以及及时采取行动的能力。

           在2010年6月DomPrep40的一份调查中显示,一个关于灾难的咨询委员会回应了参与者和一些意见领导者的问题,十分之九的调查对象说他们不监管社会化媒体的应用,他们负责回应一些重大的事件。而且,90%的调查对象也感觉到了除了一些行动是基于社会化媒体的应用外,也有来自于公众的力量。

          来自于地方,州,还有联邦政府的代表们引用了他们自己利用社会化媒体的经历,在“Snowmanggedon”期间,来自地方的微博发送,张贴了关于海地地震的灾情,这些行动引来了海军陆战队的帮助–他们疏散了那些需要帮助的人们。

           Mreni Fitzgerald, 美国弗吉尼亚州,费尔法克斯县的一名公共事务执行官,他和大家讨论了这种新媒体带来的其中一个挑战,她说道他们县的911求救系统一天运转24个小时,每周7天都工作,没有一个人时时刻刻都在监管这些社会化媒体。

          来自社会化媒体,灾难回应,非盈利组织得代表还有政府领导一起享用了工作午餐,他们集体讨论了在社会化网络上更好地整合信息并作出反应的方法。参与者们讨论了社会化媒体工具是怎样在灾难发生之前以及发生之后用于发布准备好的信息的。“我们可以预防紧急突发事件转变成为灾难,”洛杉矶消防部门的Brain Humphrey说。

         在灾难中第一个作出回应的往往不是那些经过训练的反映人员或者专家。通常情况下,他们只是普通的旁观者。社会化媒体的巨大潜力就是把这些旁观者转变成为生命的拯救者。现在还有很多要回答响应代理的问题,但是我们要一起继续发展并分享最好的实践案例。

        资源:

         突发事件社会化数据峰会的有限公众事务网络图书馆

       • http://www.c-spanvideo.org/program/295025-1

       关于这个问题一起参与并在维基百科上贡献出你的计谋

        http://crisisdata.wikispaces.com/

         在Twitter上跟随并为危机数据这个问题做贡献 。

分享家:Addthis中国

Tweeting用于提高公众意识,但非筹款

2011年3月29日 cafefish|36 人浏览 评论已被关闭

Tweeting用于提高公众意识,但非筹款

抽样的非营利机构中仅有3%的Tweets被用于筹款或募捐。根据近期研究显示,非营利机构一般使用社会化媒体,如Twitter和Facebook,来提高公众意识,扩大影响,并推广其事件或活动。

根据罗格斯大学研究生的研究,大约44%的tweets目标是提高公众意识,紧随其后,18%的tweets为了推广和媒体,第三位15%是为了扩大影响。仅有3%的tweets是为了筹款或相关工作。

对于艺术和人文科学类非营利机构,47%的目标是推广和媒体,比例高于其他。“这一结果和事实相符,艺术和人文科学类非营利机构的性质决定他们的目标是为了募款或提高公众对其筹款的认知而举办一些活动。”

对于医疗类机构他们主要关注组织内部发生的具体事件。

而30%的教育类机构对通过Tweet同利益相关人群互动最为关注。

Whitney Oppito去年春天刚结束在新泽西州新布朗斯维克罗格斯大学传媒和信息研究的研究生课程,主攻组织的营销和社会化媒体。她去年在费城大学城一家小型非营利机构“国际女性运动”(Women’s Campaign International)实习,该组织刚开始体验社会化媒体,进而引起了Oppito对于非营利机构如何使用社会化媒体的好奇。

309条Tweets被记录,范围包括意识、募款、推广和媒体,从采取行动到扩大影响,回复,发起话题和其他。

研究调查了美国24家最大的机构,并将他们划分为6类:艺术和人文类,教育类,医疗类,社会服务类,公共和社会福利类以及宗教类。从2009年4月到2010年4月间每个月,每类随机抽取四家机构最后构成24家,每家机构每月选择13条Tweets来研究和记录。

她为自己的研究生论文制定了大纲,“通过社会化媒体同利益相关人群互动:非营利机构通过Twitter来交流什么?”

Oppito在她的研究中关注2个主要问题:

“非营利机构通过Twitter和利益相关人群交流什么?”

“不同类别的非营利机构在使用Twitter沟通不同信息的时候其方法会有所不同么?”

位于华盛顿州的美国肺科学会(American Lung Association,简称ALA)国内办公室公共关系部主任Mary Havel表示:“我们使用Twitter的目标是传播信息,唤起并教育那些支持我们宗旨的人。我们并不把Twitter当成募款的平台。”

有关空气质量和肺部健康问题的大部分信息会被粉丝转发,Havell表示,“我们信息的主要目的就是教育和唤起公众。并希望这些人最终会成为我们的支持者然后捐款,而不是直接使用Twitter捐款。”

ALA通过Twitter推广圣诞邮票活动,鼓励公众参与,但并不直接给公众一个捐款的链接。

ALA还可以通过Tweet的URLs分析多少人来自网站的哪个部分,也可以分析参与活动的人是来自Twitter还是Facebook。

当地ALA分支在地区办公室采取了类似的策略,向公众推广其政策观点以及地方办公室的活动和话题。分支使用Twitter和Facebook作为鼓励更多人参与活动的工具。截止9月1日,ALA的Twitter用户名 @LungAssociation共有3,581个粉丝,同时关注1,241个用户。

Havell负责ALA总部的Twitter,但很多员工也可以登陆并发送信息。“我们尽量将Twitter作为一个综合性工具。”她说,他们经常会和不同部门保持沟通以发送及时适当的信息确保其倡导和教育的目的。

位于纽约的少女组织(Girls Incorporated,简称GI)市场和公关部负责人Alexander Lopelman表示,GI4月刚将Twitter作为整合的社会化媒体策略的一部分开始使用。

他说:“我们试图更全面的让公众参与进来。一般而言,我们的支持者对于我们的工作非常热情,希望通过某种方式参与进来。”

Twitter以及其他社会媒体,对于非营利机构而言,Kopelman说:“是公众能和我们以及相互间分享他们所思所想的地方。”这样他们就可能更加深入的参与机构工作,无论是订阅电子期刊,访问Facebook的慈善募捐页面,在线捐款,或甚至加入有关机构在美国的发展和需求的讨论。

Kopelman说:“这为公众选择如何成为机构的一部分架设了桥梁。”

GI使用Twitter分享有关机构工作的信息或新闻,或者分享自己项目的进展。例如,近日他们就发布了一个链接,用于推广其网站上针对企业家的公司活动的一系列视频。除了分享从专业人员和小公司业主处获得的视频,还让参与活动的女孩讨论她们的经验。GI媒体关系和支持者营销部门负责人Cheryl Messer表示:“视频在网站上,能够直接听到参与活动的女孩们的想法非常好。”

在自然灾害来临时,救世军(The Salvation Army)使用Twitter和Facebook帮助筹款或提升到筹款页面的流量。当地的一些分部,例如费城分部(Philadelphia chapter)会利用Twitter来告知支持者假期当中他们的“红水壶(red kettles)”会在哪里分布。

总部位于维吉尼亚州亚历山德利亚的救世军出版物部门负责人Jennifer Byrd说:“我们认为这是传播信息的一种方法,也许并非最主要的,但也是方法之一。”可以用来指向救世军博客一篇有趣的博文或指引用户到Facebook页面,通过这种方式,海地地震救援期间他们获得了超过4,000名粉丝。

Byrd说:“机构有专人负责社会化媒体,尽管她并非专职做这个。坦白讲,这关系到我们每个人在做什么,包括公关部门的人员,谁也不会例外。”

Oppito在她的报告中写到:“就性质而言,社会化媒体便宜门槛低,这2个主要原因决定了为什么非营利机构积极将社会化媒体作为其战略化营销平台的一部分。”

来源:Mark Hrywna, October 1, 2010 http://www.nptimes.com/10oct/10012010cover3.html

分享家:Addthis中国

公益营销怎样弊大于利?———项目评级标准推出

2011年3月16日 小石头|57 人浏览 评论已被关闭

上周,在SoCap10,我参加了另一轮关于公益营销的讨论—一些零售产品提供者承诺做出的贡献“一部分比例的款项”给一些公益项目的这些噱头—并且再次变得非常沮丧。“噱头”这个词语的使用可能忤逆我对这些项目的感情,但是如果你看到这里有任何疑问,看看最近Lucy Bernholz的文章中提到的:即使对你不利,对公益不利,阅读一下显然是值得的。

我的沮丧感主要源于这些项目完全缺乏透明度及其提供信息的贫乏。最终,我认为它们弊大于利。我相信公益营销项目侵蚀了给予的快乐,使得消费者变得愤世嫉俗,并且导致对非营利部门信念和信任的流失。

那个沮丧感让我思索是否存在一种情形下,我将会把一个公益营销项目往好处想。如果这些项目更加的透明并且提供更多的信息,我对他们的看法是否会发生改变?显然会改变—基于此,我起草了一系列公益营销项目透明度的标准。这些就是问题所在,如果他们满足了标准,我将会把项目往好处想。个人认为任何不满足所有这些标准的项目,同样应该避开非营利组织和消费者,但是我知道这是不现实的。

我在未来这一清单的目标是,最终能够使得一些透明度标准被采纳。那就是我所需要你帮忙的地方。首先,我想请你考虑这些标准以及他们是否正确或者如何才能制定的更好。其次,我想邀请你根据这些标准着手将公益营销项目分级。 为那些正做着正确事情的项目庆贺并且曝光我们发现的糟糕行为。我已经在“慈善行动”中发布了这些标准并且初步对一些项目进行了分级。

在标准方面,我采用这些基本准则制定了样版:

A 系统必须简明,不多于5个标准。

B 系统必须尽量客观。系统在优于二分法精度水平下,必须能够细致区分项目。(例如,不是“好或者坏”,而是“持疑,质疑,可行,可容忍”—那样的话我会再次白送我给予的优先权重)。

标准
我的样板是一个给予满足5个基本标准的五星级系统。我们根据项目是否符合每一个标准从0星到5星分级。

1 项目说清楚什么慈善机构将会获得赞助,并且要有足够的信息方便个人亲自考察慈善机构。

2  项目能准确说明慈善机构将会获得的资金数额(不论全部还是每一笔购买在总购买中的比例以及任何内含每笔的最小或者最大额)。注意:比例,尤其是含糊不清的“2%的利润”,不满足标准要求。需要告诉我具体金额。

3  项目需要说明:慈善机构何时将会获得款项。

4  项目需要说明:资金将会用在何处或者是否有资金使用的限制条件。当品牌关联到在诸多领域做事的这类大慈善机构时候,这点尤为重要。

5  项目阐释为什么选择这个慈善机构。我不希望任何项目只是为了满足这一标准而去做,但是我认为推动有慈善项目的公司,按照他们方式使用这些资源对帮助公众发掘好的慈善机构十分重要。公司投资数百万美元在这些公益营销运动中。至少,他们能做的是花费一些钱对这些慈善机构做一些尽职调查并告知公众他们获悉的情况。

那么,你怎么看?这些是公益营销项目所需要的正确标准么?你想做何变化,增加抑或替换?

同样重要的是,对一些公益营销项目进行分级让我们详细了解“慈善行动”中,他们如何取得项目。来自“自利给予”的Joe Waters已然利用这些标准对他最近的公益营销项目启动了分级—依据标准以及他的自我评价检查他合理的公告。

http://www.ssireview.org/opinion/entry/cause_marketing/

分享家:Addthis中国

All For Good花落名家

2011年3月11日 Carol|14 人浏览 评论已被关闭

如果你有一个肯定会取得成功的想法,你会怎么做?对有些人而言,下一步可能就是成立一个组织,或者借助别人的努力,将这个想法变成现实。但是之后呢?你会一成不变地运行那个组织,还是将它转让给其他人,抑或是努力革新,使其保持活力,继续发挥作用?

如果你是All for Good的创立者兼董事长Jonathan Greenblatt,你会和一个能将你的想法发扬光大的组织合作。目前,All for Good是最大的网络服务数据库之一,致力于帮助人们找到并且分享志愿活动。这项免费服务不仅支持在Serve.gov等网站上的搜索功能,而且支持在美国国家与社区服务组织和许多其他组织的网站、Facebook网页和博客上的搜索功能。

输入光点机构(Points of Light Institute,简称POLI)——这是志愿服务领域的领军组织,努力加强公民的参与,在全国宣扬志愿精神。(它也是凯斯基金会的长期受让人和合作伙伴,我们的执行总裁琼·凯斯之前一直是光点机构董事会的成员。)2010年12月22日,光点机构宣布将收购All for Good。由于光点机构拥有全国最大的“帮手”志愿者网络组织之一,这次联姻似乎是天作之合。

光点机构在新闻发布会上宣布,“通过把All for Good的开放资源式志愿者平台整合到已有的社会企业组合中,光点机构将能够发挥All for Good的使命,扩展其分布范围,提高整个组织的运转效率。

Greenblatt在最新一期《赫芬顿邮报》的一篇文章中向读者保证说,“合并一开始不会带来太多改变。我们计划整个程序在2011年年初完成。随着新的一年到来,All for Good团队会找到合适定位。我们董事会将继续引领这项工作。我们的产品继续存在,继续运营,服务上不会有中断。”这次合并不仅在使用All for Good和光点机构提供的服务的人群中引起了反响,而且在整个非营利组织圈内引起了人们的兴趣。

道德品牌Ethos Water矿泉水公司的共同创立者Greenblatt赫赫有名。他腾出时间分享了他对此次合并的一些看法以及对All for Good的未来期望。Greenblatt声称度过过渡期之后,他将离开All for Good,专心投入他最新的商业冒险行动,艾斯本研究院的效益经济计划(Impact Economy Initiative)。

关于All for Good和光点机构的合并——为什么两家选择现在合并呢?

Greenblatt:去年,我们就未来合作事宜展开了讨论,这是我们战略规划工作的一部分。我们希望年底之前达成一致意见,从而在进入2011年时,明确我们的新方向。

你在《赫芬顿邮报》上提到,All for Good和光点机构的合并“将会让我们团队把精力集中在我们最擅长的工作上,提高我们的产品,为协助All for Good的数据和分配合作伙伴联盟创造价值。”这次合并将怎样平衡两个机构的各自优势?

Greenblatt:All for Good可以集中精力打造优良产品,为我们的合作伙伴提供服务。我们的成功离不开这么多团队的非凡努力——我们的精力将会集中于如何和这些组织合作。光点机构可以提供一系列我们现在缺乏的运营能力,让我们有更多时间集中在这方面工作上。光点机构认识到了All for Good这种开放资源的必要性,以及技术在各种服务中扮演的角色。在All for Good的协助下,光点机构能够集中精力支撑它的各种项目,同时能从All for Good团队及其产品提供的深刻见解中受益。这确实是一个非常不错的搭配。

有没有人担心一家组织的使命会被另一家忽略或者放弃?有没有人担心会发生员工变动或者领导层变动?如果这次合并有任何弊端的话,到底会是什么?

Greenblatt:合并的成败在于两个关键方面。首先,管理层是否持有共同看法,其次,运营能否轻松地整合起来,从而达到整体大于部分的效果。在这方面,我们相信All for Good和光点机构彼此已经非常熟悉。光点机构总裁Michelle Nunn曾是All for Good的创立理事,深度参与了我们的发展与壮大。另外,我们预计团队将会适当发挥作用,促进两家整合,克服运营中的挑战。时间会证明一切的,不过我们相信基本条件已经调整好以保证长期价值。

All for Good和光点机构都致力于寻求社区服务问题的 解决方法——你觉得这种途径有用吗?这次合并会怎样加强两个机构的工作,提升整个服务领域?

Greenblatt:我们不相信银子弹理论。没有一个单一的方法能解决所有的社区问题。相反,我们认识到有许多不同的模型,通过这些模型,服务能够支撑当地社区。All for Good的重点在于利用技术帮助人们找到巩固他们当地社区的方法。光点机构采取了更加综合的方式吸引志愿者,改善社区。他们的线下活动非常出名,比如说“帮手”网络中心的全国影响。我们相信,All for Good和光点机构携手将会覆盖网络和线下范围,让人们能够搜索和发挥作用,为非盈利社区和大众提供各种服务。

All for Good的博客上有个提示,链接的是该网站的新版本,其拥有“更多特色”和“更好功能”。你能预先展示那些新功能,或者就新网站分享更多细节吗?

Greenblatt:这个月随后,还会有更多细节——欢迎继续关注!

by Emily Yu

Jan 6, 2011

原文地址:http://www.casefoundation.org/blog/all-good-finds-new-home

分享家:Addthis中国
分类: 案例分析 标签: