几天前在Costco购物时，我注意到商家把大堆纸灯笼放在收银台旁边。只要不是第一次在Costco购物的人都知道纸灯笼的用途。Costco正在为慈善机构筹款。结账时，收银员礼貌的问我是否愿意为西雅图儿童医院捐款。
他们支持的慈善机构似乎时刻都在变化，有时是西雅图儿童医院，有时是乳腺癌研究，有时是Ronald MacDonald之家。但是不论如何变化，总是一些知名的大型机构。这些机构处于食物链的顶端总能得到大量的关注和巨额的捐款。如果你是一家中小型非营利组织的筹款人或者工作人员，是否希望有一天，自己的组织能获得这种待遇？纸灯笼表明：许多人给儿童医院捐了款，即使每人只捐1美元，Costco也能筹集到大量的捐款。
实际上，你可以尝试另一种筹款方法，在许多方面，它比收银台筹款更有效。这种筹款模式称为网络公益消费：非营利组织与购物网站合作，当消费者通过网络在该网站购物后，一定比例的消费额捐助给非营利组织。这种捐款模式并不新颖，早在2000年就已应用。一些非营利组织尝试过，可惜没有达到显著的效果。但是，如果方法得当，该模式确实可行。
与收银台的额外捐款不同，该模式中，消费者不需要额外捐款，他们网络购物的同时向自己最关注的非营利组织捐款。为了更有效率的运行该模式，你需要考虑下面几个因素： 阅读全文…
第一个融入社会化元素的垂直领域是游戏。这意味着随着Facebook社交图谱在相互作用中起着更大的重要性，关于人们之间交往的经验需要重新调整。
社交游戏如暴风雨般向我们袭来。艺电（EA）和迪斯尼分别高价收购了社交游戏公司Playfish和Playdom。Zynga的估值远高于十亿美元。Facebook平台的规模向有聪明的开发者提供了连接数亿用户的机会，而且能使用户会花巨量时间玩游戏。虽然社交游戏具有交互性，它还没有在进入社会部门领域，或者专注更广阔的公益话题。
社交游戏或SocialSquared（社交广场）游戏存有巨大的发展潜力。这类游戏不仅通过新闻种子(news feed)把你支持的公益话题传播给朋友，而是把现实世界和游戏世界有效的结合起来，以完成任务为导向。 “Games for Change”的主席Alan Gershedfeld已在 Marcia Stepanek 7月12日在SSIR上名为“游戏理论”的文章中阐述了其中部分观点。以下是另一些想法。
新游戏构建的虚拟世界应为现实世界的镜像。游戏中使用信用点建造住房、商店和学校应该转化成为支付现实中的建筑的费用，促进工程完成。游戏框架内，玩家们合作、互动和竞争，其奖励机制应以外部工程实现为导向。此外，除了“虚拟-现实”项目融资外，新游戏应负责概念倡导。比如：虚拟世界将根据人类发展指标把游戏设置和反馈机制结合起来；游戏的奖惩应该与文化、技术渗透和婴儿死亡率相关。这类游戏使娱乐变得不可或缺，同时把发展概念导入游戏反馈。比如：游戏中根据人类发展指标设立的胜利反馈是“在劳动力、资本或技术上的投资增加了产出”，而不是“你的农作物枯萎了”。“帮助”按钮将解释柯布-道格拉斯生产函数（“Cobb Douglas函数”）或者“如何提高产出”。
阅读全文…
